Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Vítejte zpět, pane Čunku!

26. 02. 2008 9:27:40
Mirek Topolánek prostě musí vzít Jiřího Čunka zpět do vlády, i když je to velký politický problém, i když to vládu znovu poškodí, i když to znamená komplikace v koaličním životě a potíže pro Zelené. Nic jiného mu totiž nezbývá a přiznám se, mám z toho nemalé potěšení vidět, jak se kolem toho všichni kroutí. A proč ho musí vzít zpátky? Nu, kdyby to neudělal, tak jednoznačně přizná, že celé zastavení stíhání a výměny vyšetřovatelů i státních zástupců jsou jenom a pouze Potěmkinovskou vesnicí a korupční akcí na záchranu jednoho koaličního předsedy.
Je vysmátý, pravda?Je vysmátý, pravda?iDnes

Jsou jenom dvě cesty. Nechat předsedu Čunka mimo vládní dění a říci tím jinými slovy, že není čistý a na jeho minulosti jsou věci, které ho z diskvalifikují. Jiné vysvětlení by nebylo.

Nebo dokončit celou tuto hru do hořkého konce a poklepat pána ze Vsetína po ramenech. To je jediná možnost, jak legalizovat tuto komedii s prvky maloměstské tragédie (nebo tragédii s prvky komunální satiry?).

I když Jiří Čunek zasedne znovu do vládního křesílka, pořád zůstanou stejné otázky. Proč ty výměny státních zástupců a vyšetřovatelů? Proč výměny vysvětlené původně jejich zaujatostí, kterou však kontrolní orgány nenašly a naopak průběh šetření posvětily? Proč figurka Salichov a jeho hlava nehlava dělané závěry? Proč schůzky místopředsedy soudu, bývalého ministra spravedlnosti, státní zástupkyně a nejvyšší státní zástupkyně? Proč pobíral Jiří Čunek podpory, když peněz měl dost a dost? Proč svědci s pochybnou pověstí, kteří poskytovali Jiřímu Čunkovi alibi, která se ukázala jako falešná? Proč dostal jeden z ministrů údajné kompletní vysvětlení a nikdo jiný ho neviděl? A tak dále. V kladení těchto otázek by se dalo pokračovat ještě několik odstavců...

Formálně je však pan Čunek čistý a tedy nebrání nic jeho návratu do vlády. Nedivím se mu, že stojí o vládní angažmá a bije se za něj s tak sebejistou tváří. Podání ruky prezidentovi a převzetí jmenovacího dekretu je pro něj tím, čím byla bumáška v brežněvovském Rusku. Je to oficiální potvrzení, že se nic nestalo. Teprve na Hradě si bude moci Jiří Čunek – ze svého pohledu - s konečnou platností odfouknout...

Ale je to tak vážně? Bumáška nepřebumáškuje lidskou paměť. Jenže stejně je to důležité. Ono odfouknutí totiž vychází z jedné premisy, totiž, že když je do věci zataženo dost lidí a to včetně prezidenta, už se nedá couvnout. Dokud nebude mít pan Čunek nový jmenovací dekret, pořád bude muset být někomu vděčný (pokud za bernou minci vezmeme, že všechny ty změny vyšetřovatelů a další věci nebyly tak úplně košer). Jmenovací dekret z něj udělá znovu svobodného člověka a dokonce chráněnou osobu. Už se mu nemůže nic stát, protože další zpochybnění jeho milionů a další vyšetřování by zasáhlo každého, kdo se bude podílet na znovuuvedení do funkce. A vzhledem k tomu, že to je premiér a prezident, tak může Jiří Čunek celkem klidně předpokládat na této frontě klid.

To podání ruky na Hradě nebude jenom formální akt vycházející ze zásady „vyšetřování skončilo, zapomeňte...“ Bude to naprosto zásadní uzavření dohody. Velmi neformální dohody...

Autor: Petr Rafaj | úterý 26.2.2008 9:27 | karma článku: 13.29 | přečteno: 1092x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

Blanka Fay

Zavírame vlastním strachem svobodě vrátka?

Nikdy necítím spojení s vlastním češstvím víc, než když vidím záběry z Mnichova 1938, z roku 1968 nebo si vzpomenu na rok 1989 a ten pocit, že se něco asi děje.

17.11.2017 v 23:50 | Karma článku: 3.73 | Přečteno: 111 | Diskuse

Jan Dvořák

Polistopadové výdobytky bereme už jako samozřejmost, společnost se emanciovala

Nebylo od věci, že právě ve sváteční den vyrazili do ulic a na veřejná prostranství průzkumníci veřejného mínění z politické sféry.

17.11.2017 v 20:05 | Karma článku: 9.71 | Přečteno: 175 | Diskuse

Ivo Rottenberg

17. listopad roku 1989

Byl to den jako každý jiný. A přece na něj hledíme jinak, stal se z něj svátek. Tedy jak pro koho. Ten v roce 1989 by byl opět jedním z obyčejných, na který by se vzpomínalo jen pohledem na události v roce 1939.

17.11.2017 v 17:45 | Karma článku: 11.84 | Přečteno: 291 |

Josef Prouza

Listopad 1989 na vlastní oči – byl jsem, kde jste nebyli, viděl neviděné, zažil netušené

Byl jsem v ty zlomové dny tam, kam se leckdo nedostal. Den po dni. V Národním divadle při vyhlášení stávky, při zakládání OF v Činoherním klubu, denně na FAMU,DAMU, na demonstracích. A hlavně v rozhlase. To se vám tehdy děly věci!

17.11.2017 v 17:33 | Karma článku: 22.71 | Přečteno: 888 | Diskuse

Andrej Poleščuk

Takhle opravdu ne, milá EU!

Blog je reakci na článek POLITICO, který vyšel před necelým týdnem. Popisuje se v něm snaha EP o zahájení agitace v pro prospěch pro-EU tábora za peníze daňových poplatníků. Domnívám se, že to ale není správný cesta.

17.11.2017 v 17:27 | Karma článku: 27.00 | Přečteno: 1207 | Diskuse
Počet článků 52 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1594
Jsem poslanec a většinou se za to nestydím. Ekonom, sociální demokrat - ani za to se nestydím. V poslední době jsem na to stále více hrdý.


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.